@nono le simplet
’’Poutine voulait annexer l’Ukraine ... comment avoir un doute à ce sujet ?’’

Il faut réécouter son discours de février : il parlait de faire tomber le régime (qualifié de nazi) et démilitariser le pays.
C’était donc non pas annexer en totalité, mais mettre à Kiev un régime à sa dévotion, sous la pression des chars (comme les opérations similaires de l’époque soviétique). Mais il n’y a pas eu le soutien attendu de la population à ce renversement, mais au contraire une ’’résistance civile’’ déterminée, d’où le redéploiement pour prise de contrôle militaire non seulement du Donbass mais de la large bande côtière jusqu’à la Crimée, pour une raison de continuité territoriale qui saute aux yeux de quiconque regarde la carte (d’où le choix d’une annexion plutôt que la mise en place de républiques autonome vassales). Il y a dans ces région une plus large part de population favorable à une russification.

Il ne faut pas vendre la peau de l’ours, repli et revers militaires locaux ne sont pas une déroute générale. En outre, la destruction par missiles de centrales électriques, infrastructures, usines, etc. va peu à peu mettre à genou l’économie ukrainienne et pourrir la vie quotidienne des habitants. Alors l’Occident qui a fourni une grande partie de ses arsenaux va fournir de l’électricité (déjà en manque chez nous) et des milliards (creusant nos déficits), pour faire durer ?

Chacun des protagonistes ne veut négocier qu’en position favorable, mais cette guerre ne se finira pas en tout ou rien (ou alors dans des années), il faut pousser à la négociation (disons, pour les Ukrainiens que la prise de Kherson pourrait être une position favorable, il y aura des concessions territoriales à faire ...moins qu’il y a six mois).