• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Sacha

sur Nathan Peiffer-Smadja, un infectiologue devenu la cible des complotistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sacha Sacha 7 février 2023 18:45

@abolab
Je n’ai pas lu votre article, je n’ai donc aucun avis. Cela dit, il n’y a pas censure si l’article a été signalé a posteriori (il y a un bouton pour cela, sur chaque article) pour diffusion de fausses informations. Dans ce cas-là, AV a le devoir de retirer l’article. Mais comme je n’ai pas lu l’article, je ne sais pas s’il contenait de fausses informations.

Contrairement à Rudy et Tristan (qui se réjouissent parfois de la fermeture de certains comptes sur les réseaux), je suis pour le moins de censure possible. Que tout puisse être débattu. Mais sur les sujets de santé, c’est très sensible, puisque certaines informations, si elles sont fausses, peuvent directement mettre en péril la vie des gens. Si la communauté scientifique dit, presque à l’unanimité, que la vaccination est bonne et qu’une petite minorité incite à ne pas se faire vacciner, un média doit-il favoriser la diffusion de ces points de vue que les médecins dans leur ensemble jugent dangereux ? Je n’ai pas la réponse, mais c’est une grande responsabilité de favoriser la pensée alternative sur ces questions de santé.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès