@Gollum
.

L’Absolu n’a pas de contraire réel. Certes le relatif semble un opposé mais en réalité l’Absolu intègre le relatif.. En fait l’Absolu intègre tout.

On pourrait utiliser le terme d’infini ou de sans limites aussi. Le célèbre Ayin-Soph de l’arbre des séphiroths.

Je ne capte pas 2ème partie, il faudrait que je me renseigne.
Mais je reste rétif à l’Absolu. Un Total, pourquoi, une chemin vers la connaissance de la totalité de l’Univers, sans doute impossible, mais qui offre à voir, comprendre, contempler, s’en nourrir.
.

 Soit on préfère la voie de la vérité on se dirigera donc plutôt vers une voie philosophique et même scientifique, soit on préfère la beauté et donc l’art, soit on préfère une voie sentimentale et donc le service aux autres, etc...

Bien sûr que non, la beauté n’est pas réservé à l’art. La beauté d’un paysage naturel n’est pas créé par l’art. Déjà, c’est apaisant, oblatif. Et pourquoi c’est beau ? Question intéressante. 
En Inde, justement, les habitants passent leur temps à colorer, parfumer, décorer. On a parfois l’impression qu’ils n’ont que ça à faire. A quoi ça sert ? A rien. Ca n’a aucune utilité ni scientifique, ni pour la vérité. Mais c’est bien la marque d’une capacité à la spiritualité. 
Qu’est-ce qui fait une bonne vie ? Trouver des vérités ou créer et partager de des bons moments ? 
Les photos de l’Univers rapportées par Hubb ou Webbs éveillent plus sûrement la curiosité, l’intérêt pour l’Univers, la science, la recherche, que l’équation d’Einstein (que je ne méprise évidemment pas ici, voir mes anciens messages CQFD). La beauté est un vecteur utile à la science, et justement, si celle-ci savait garder en elle le sentiment du beau, elle ne ferait pas n’importe quoi, comme aujourd’hui.