@bubu12

Oui parce que cet article du 2,8% demande un abonnement pour aller voir le détail, et si je te donne un résumé de l’homme qui a vu l’homme, ... tu vas brailler à la fraude. Donc il m’a fallu trouver du temps pour te trouver une parution sérieuse qui montre que les chiffres de l’ANSM sont très mauvais (ce que tu aurais pu trouver tout seul en sortant les doigts de ton cul comme dit précédemment...). Ce que j’ai fait, mais tu tournes en rond comme un poisson rouge sans argument.

Tu me dis en effet qu’il y a du volume dans les chiffres de l’ANSM prétendant surement que la quantité est supérieure à la qualité (que je t’ai montré faible) mais faut-il comprendre ce qu’on lit même quand on sait lire ;)

tiens je le remets encore une fois je ne m’en lasse pas :

Si tu regardes l’étude :

1. — c’est un vieux dossier coincé trompeusement dans une mise à jour récente
2. — il n’y a pas de recul sur les moins de 18 ans, les plus à risque
3. — 25 % des moins de 18 ans n’’ont pas encore leur deuxième dose
4. — Quid du suivi 3ème voir 4ème, ..., dose pour les gourmands ?