@shouitte
Je comprends bien que je peux me tromper mais ce ne sont pas que des réflexions subjectives liées à l’effet Barnum (du podcast en lien).
Je ne dis pas que je suis proche de la réalité, donc, mais je recoupe quand même des informations que je lis par ailleurs (je consulte rapidement les actualités sur un peu tous les sujets). Je ne mets pas de liens car ça me prendrait un peu trop de temps (c’est le travail pour un article, je fais juste un post).
Par exemple, le rachat de terres arables par des grands groupes, d’immobilier en Allemagne, tout cela se recoupe et n’est pas à mon avis juste une coïncidence. Les grands groupes n’ont jamais eu autant d’argent par rapport au peuple qui est paupérisé un peu partout. Cette partie de monopoly recommence systématiquement. Seules les guerres et révolutions permettent une redistribution après des accaparations à sens unique (système capitaliste complètement pipé : plus on a d’argent, plus il est facile d’en faire, donc on arrive toujours à des crises majeures). Et on a bien vu avec l’épisode Covid comment nos hommes politiques sont pilotés avec des cabinets extérieurs : finalement, les lois semblent arriver à point pour les grands groupes.
Alors chacun se fait son avis, évidemment. C’est l’objet d’un post. Mais je ne divague jamais vraiment car je doute beaucoup. Par exemple, je n’ai pas cité dans mon commentaire le fait que l’augmentation des taux d’intérêts est le plus gros moteur de la chute des prix de l’immobilier. Et je peux me tromper complètement sur le futur (immobilier inabordable pour les particuliers) si on suppose que demain l’IA et l’impression 3D permettront à chacun d’avoir une maison sans travailler (même si je n’y crois pas vraiment).