@TchakTchak

"Il y a un angle aveugle et une malfaçon chez les zététiciens, en tout cas ceux de youtube."

Le problème est qu’ils ne font pas ce qu’ils disent et qu’ils ne disent pas ce qu’ils font. Leurs motivations déclarées (enseigner l’art de douter raisonnablement, lutter contre les rumeurs et les escroqueries, protéger les gens) ne sont pas leurs véritables motivations (consolider leurs propres croyances et atténuer leur peur que le ministère de la vérité disparaisse). D’une part, ils ne professent pas le doute mais la confiance dans les normes établies (ils ne proposent de douter que de ce qui n’est pas académique). D’autre part leurs raisonnements sont souvent des illustrations criantes des biais qu’ils prétendent dénoncer, en particulier le biais de confirmation (confirmation du consensus, de la doctrine officielle, de l’autorité politique, du ragot médiatique, etc.) Enfin, leur style et leur comportement sont parfois imbuvables par la prétention combinée à la médiocrité cognitive, la fermeture d’esprit et l’inculture. Il est manifeste que tout pouvoir qu’ils arriveraient à conquérir, par quelque sinistre manœuvre, serait immédiatement consacré à installer une tyrannie intellectuelle. En attentant, ils sont surtout employés comme de petits agents de l’administration du mensonge.