@herve_hum
Sinon, tu confond religion, religieux et foi. Car si on peut avoir la foi sans la religion, on ne peut pas croire dans une religion sans avoir la foi en elle. De même que si les religions mettent un lien direct entre le croyant avec son Dieu qui ne nécessite pas de clérical ou religieux, ce dernier ne peut exister sans le croyant, puisque c’est lui qui le fait vivre et prospérer.

On n’a pas foi dans une religion on a foi dans le dieu qu’elle représente à tort puisque Dieu est en lui même et n’a pas besoin de représentant surtout dans l’église dite chrétienne puisque son représentant c’est son fils par l’esprit...
Je ne confond pas foi religion et religieux puisque qu’il n’y a pas de religieux sans religion et inversement La religion est la sclérose de la foi par son institutionnalisation. Du coup la sclérose étant une maladie paralysante, les religions sont des vecteurs de paralysie sociale comme toutes les institutions qui préfèrent leurs continuités au bien être collectif.  il n’y a vraiment pas besoin ni de religion ni de religieux pour avoir la foi. Je te conseille vivement et fortement de lire Paul à ce sujet
De plus Dieu n’a pas besoin de religion instituée par les hommes pour exister et communiquer avec eux Comme tu le fais remarquer ce sont des parasites qui s’immiscent entre l’homme et Dieu, entre la foi et l’éternel pour abuser les plus crédules et si il le faut faire assassiner les plus rétifs. Ce sont les religieux qui créent la religion parce qu’elle est outil de pouvoir et non la religion qui crée les religieux même si elle suscite les vocations par ses colifichets sa place sociale et donc politique la religion est pouvoir et comme tous pouvoirs cible des arrivistes. C’est un fait.
Toutes les religions fonctionnent sur les mêmes principes que les autres groupes avec une lutte acharné pour le pouvoir au sein de la structure de fonctionnement, des courants liés à des individualités autant qu’à des idées qui conduisent à des schismes et autres délices que tous les singes de la planète nous envient. Nous ne sommes pas pour rien au sommet de la chaine alimentaire ; pour y arriver nous avons en tant qu’espèce traversé tous les risques et trouvé toutes les solutions pour assoir notre domination : fuite , agression , cruauté, destruction de l’autre , tout ce qui aujourd’hui nous semble ignoble est pierre de l’édifice humain Ce que nous nous faisons entre nous , nous l’avons fait à toutes les autres espèces et nous avons nié et ravalé à l’état de bêtes tous ceux qui n’étaient pas Han, musulman chrétien juif tous ceux qui étaient et sont hors groupes hors institutions hors religions au prétexte à chaque fois que le parti la religion l’institution le groupe est supérieur à tout et mérite tous les honneurs tous les respects toute la nourriture toutes les femelles les autres pouvant crever dehors ou à la géhenne ; 
Pour ce qui est de la fin de ton texte je suis assez d’accord sauf que le cléricalisme en France en Europe et partout est surtout construit sur la classe dirigeante en tout cas les seconds ou troisième garçon qui n’hérite pas et qui placé dans l’institution religieuse assoie le pouvoir et l’influence de la famille. Quand c’était la noblesse il y avait un fils pour hériter un dans l’armée un dans le clergé Pour les bourgeois qui ont pris la place ca a été la même chose... Les tyranneaux changent mais pas la forme de domination. 
Au plaisir... !