@mat-hac
 
’’Il y a notre univers qui est ce qu’on voit autour de nous.’’
— >
Vous faites dans la tautologie : ce qu’on voit autour de nous n’est pas infini, il n’y a pas de doute là-dessus. Mais on ne peut pas en dire plus.
Quant à ce qu’on appelle le temps, en fait la durée des processus de transformation, on ne peut que conjecturer ou spéculer, ou échafauder, sur un éventuel début et ou une éventuelle fin.
 
Ce qui serait au delà des éventuels confins de l’univers et n’en ferait pas partie ne peut pas être un espace vide qui en serait le contenant, mais serait le néant : le néant n’est ni fini ni infini, par définition. En effet, la question serait : Jusqu’où s’étend l’espace l’espace qui appartient bel et bien à notre univers ? Je dis : nulle part !
 
Puisque le néant, je ne dis pas le vide, je dis le rien ne peut donner naissance à quelque chose, le néant n’a jamais été. Et çà c’est un truisme.
 
Et c’est c’est pourquoi je perle de mystère plutôt que d’énigme puisque nous n’avons aucun moyen, aucun indice, aucune piste pour répondre à cette question : pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?