Bon je viens de finir, la fin est un peu (beaucoup même) hystérique et c’est bien dommage car il y a un vrai fond, intéressant... Là il scie littéralement la branche sur laquelle il essaye de construire.. 

Je retiens essentiellement que la civilisation post-1789 n’a pas fait le boulot quant au christianisme (contrairement à ce que disent les obsédés des francs-maçons) en laissant ce dernier végéter sans le contrer de façon radicale..

Or on peut le faire. Pourquoi ne pas enseigner à l’école la réalité des faits, les historiens comme Mc Mullen, les versets foireux et contestables des écritures ?

sans pour autant tomber dans le militantisme contre-productif mais simplement en exposant la réalité ?

Or on en est loin. Si le boulot avait été fait par l’EN je n’aurais pas eu besoin de le faire moi-même, avec les dents, et ça m’a pris des décennies..

La solution à cette énigme c’est que les pouvoirs aiment le christianisme dans le fond, qui engendre des agneaux soumis ? On peut se poser la question. 

Bon je ne pourrais plus réagir aujourd’hui, je vous laisse vous chamailler entre vous.