@yoananda
.
Un paradigme n’est pas une question morale, c’est le logiciel de production des pensées, Et la pensée n’est pas une question de vérité, elle peut être juste comme elle peut être fausse, y compris son effectivité.
Je développe en épluchant le message de Gollum.
.
@Gollum
.

C’est bien ce qui les gêne, car un Dieu incapable de faire un Univers en 6 jours et obligé de s’y prendre sur des milliards d’années, ce n’est pas leur Dieu qui est vu comme une sorte de magicien à la Harry Potter, capable de miracles..

Oui, ça en jette, ça en met plein les mirettes, plein les neurones qui sont flashées et baignent dedans. Alors qu’avec un besogneux qui met des milliards d’années pour le faire, l’épate, elle ne prend plus.

.

Enfin, le Dieu biblique est centré sur l’homme, l’Univers scientifique dévoilé ne l’est absolument pas d’où nouvelle hargne. 

Oui. En 1 : Dieu. En 2 : nous les zommes. En 3 : la nature et l’Univers. Et le 3 ne peut pas être intelligent, puisque c’est Dieu qui l’est : CQFD.

Sur ce terrain, d’ailleurs, on peut considérer que le matérialiste (niant l’existence de l’esprit) est encore plus abruti, puisqu’il n’y a rien d’intelligent pour lui hormis les humains, bien qu’on vive dans un cosmos et une biosphère qui se sont pourtant construits. C’est l’aspect pathologique du matérialisme d’avoir été produit en réaction contre toute spiritualité dont le christianisme en avait le monopole. 

.

Manquerait plus que la survie individuelle soit un leurre mais où irait-on mon brave monsieur ? 

Si vous retirez un biberon à un nourrisson au début de sa tétée, vous pourrez entendre et voir comme il hurle à fond (à ne pas faire chez vous ou avec un bébé qui vient sous la main, ce n’est pas sympa). La croyance n’est pas une question d’intelligence, mais bien d’émotion. Ce n’est pas le raisonnement qui peut arracher l’adepte à sa naïveté, mais une (ou des) émotion(s) contrariant la fixation de la croyance. Ou bien un malaise émotionnel avec le temps, qui laisse l’adepte se pencher sur les raisons à ne pas y croire en attendant la pichenette qui débloque le tout. J’y reviens au message suivant sur ce sujet.

.

Pourquoi respecter une éthique dans ce cas hein ? S’il n’y a pas de récompense méritée.. 

Ah ben "l’éthique", on la connaît bien : vous êtes avec nous ou contre nous. L’esprit de Bush est en pleine forme, on le constate. Mais il ne l’a pas inventé, voir les 200 ans de guerres entre cathos et protestants, ou les juifs versus les muslims en Palestinisraël. Et tout ça se passe entre religions abrahamiques, comme c’est bizarre...
Au mieux, l’étranger est le pas encore converti, c’est un malheureux avec son âme en perdition : il faut l’aider, même malgré lui. Entre moi et l’autre, l’espace normal de l’inconnu, et celui du relatif, puisque nous sommes différents, n’existe pas, puisque tout s’explique avec Dieu (et maintenant avec la Raison chez les matérialistes).