(suite)

Bien dommage que Jean Robin ne réponde pas à ma question, j’aurais bien voulu savoir.

Ce qui m’a fait en fait réagir est le constat que je partage complètement son analyse dans le message du 22 mai 11:30 sur le délire covidique. (délire qui a été autant étatsunien que Français, en passant)
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/conference-internationale-anti-101365#forum13448205 (ce n’est pas moi qui ai plussé, ce n’est pas mon sport).

Si on partage le diagnostic, on ne doit cependant pas partir des mêmes prémisses.

Ça me fait constater que le milieu scientifique est extrêmement vulnérable. Il fonctionne bien si on lui fout la paix (les physiciens, les paléontologues, mais pas les biologistes ni les archéologues). Dès lors que ce milieu est sous emprise, jadis de la chrétienté, maintenant de l’oligarchie : il devient complètement délirant.
C’est l’emprise du système dans lequel on se range : plan de carrière, opportunisme, crainte... Ce qui montre que l’émotion est plus forte que la raison, qui fait avaliser par la science des délires.
Ou bien, inversement, c’est l’expérience de Milgram qui l’a montré : on coupe toutes les émotions, pour suivre le chef, être corporate, zombie, zélé de la doxa du moment.

Ce n’est pas que l’émotion est mauvaise, elle est au contraire nécessaire et de toute façon incontournable. C’est qu’on a développé l’intelligence rationnelle avec tous les résultats que cela a produit, mais pas l’intelligence émotionnelle, qui est un angle aveugle, un absent à notre culture (je ne parle pas ici du coaching qu’on en fait là dessus, ce ne sont que des succédanées)