@micnet

Le problème, c’est que tout est dans le "plus vraiment" . Parce que si le temps est toujours "actif" à cette échelle, quand bien même il devient fluctuant, alors Herve Hum n’a pas tort de dire que la causalité est toujours valable.
En fait, on n’a pas de certitude absolue sur cette question d’après ce que je comprends ?

Non, les nuances que je met concernent le fait que je "vulgarise" et que ça me gêne de faire des gros raccourcis alors que c’est un sujet très subtil et délicat.

Quand tu parles de "certitude absolue" ... on est dans l’epestimélogie, et il y a des traités entiers sur cette notion... que tu ne maîtrise pas.

Mais bon bref, je vais simplifier POUR TOI et je vais reformuler :

le temps, l’espace et la causalité existent à notre échelle mais n’existent pas à l’échelle quantique.

Il n’y a pas de doutes à ce sujet, les violations des inégalités de Bell sont la preuve qui existe depuis 1982 (ou 84 j’ai oublié) et ce n’estplus discuté, au contraire, ça a été validé et revalidé moulte fois dans des cas encore plus pire depuis.

A toutes fins utiles, il existe une échelle ou la causalité disparait, et ça a été démontré physiquement... on ne parle pas de "raisonnement" ou de pseudo-logique. Ca a été fait en labo. Ca a été mesuré.