@yoananda2
.

vous vous en défendez, mais régulièrement vos mots trahissent tout de même un tropisme finaliste anthropocenriste.

Peut-être, je ne sais pas... Il y a des milieux plus pauvres et plus riches. Une forêt tropicale est plus riche, dense, active, qu’un désert.
Dans la course de fond vers la complexité, je suppose que la biosphère s’est enrichie au fur et à mesure. 
Du temps des eukariotes (si je ne me trompe pas d’histoire), dans la soupe primitive, c’étaient des organismes qui avaient atteint une relative monotonie d’organisation, au point d’avoir épuisé tout le carbone à consommer c’était la crise avec cet oxygène qui ne servait à rien.
Il y a bien une amélioration avec le temps... 

que ce soit clair, quand je dis système, je parle du système du vivant et pas de notre société.

Ok.
.
"noogonie" : Quand j’ai écrit plus haut que je suis animiste, c’est dans le même état d’esprit.
.

je n’ai pas compris ce passage.

"utiliser, coopérer, éviter" intéressant et révélateur comme choix de mots cependant.

Le feu qui fait le cuisine ou brûle la maison. Dans les Wuxing, il y a les 5 éléments, parmi lesquels on vit et qu’il faut savoir gérer. La question n’est pas si c’est bon ou mauvais en soi de ce qui nous environne dans la vie, c’est selon avec nos existences et nos nécessités. Un virus n’est pas bon ou mauvais : certains sont toxiques pour soi, d’autres sont nécessaires. Et même certains toxiques nous sont nécessaires pour renforcer ses défenses immunitaires. Tout est selon et il faut savoir naviguer/maintenir l’équilibre de soi parmi tout.