@ffi
.

Donc pour toi, les plus grands esprits ici-bas sont les centrales nucléaires et autres Bombes H ? Soyons sérieux. Tu me fais de la tambouille New-age.

Le feu peut faire la cuisine ou brûler la maison. Le feu, est-ce bien ou mal ? La question n’est pas là, c’est ce qu’on en fait.
Les centrales nucléaires sont une solution énergétique suffisamment puissante pour alimenter les besoins de populations en millions d’habitants. Mais c’est aussi dangereux. Quand une autre solution sera trouvée, moins dangereuse, je suis preneur. Est-ce que les énergies renouvelables sont la solution ? C’est ce qui est tenté, la suite le dira.
Les humains sont les seuls parmi toutes les espèces vivantes de la Terre à se massacrer entre eux. Je le déplore. Ils en sont au point de fabriquer des bombes H pour monter en intimidations réciproques. Peut-être que les humains sont plus intelligents que les autres animaux, mais ils savent aussi monter plus haut en connerie. Ils n’ont pas atteint l’intelligence de leur propre intelligence.
.

L’énergie, étymologiquement signifie "force en action".

Complètement.
.

Sa définition physique varie selon le domaine (mécanique, électrique, magnétique, thermodynamique,..etc), mais elle est invariablement d’une dimension ML²/T², c’est-à-dire que cette grandeur relie soit masse et vitesse au carré, soit quantum d’action et fréquence. A toute matière, y compris lumineuse, peut être associée de l’énergie (E = mc² = h.v).

La force en action initiale est celle du Big Bang. Si elle avait été plus forte, ou moins forte en fonction du "constituant" d’origine (avec les mots qu’on peut), les longueurs de quanta des particules élémentaires auraient été différentes. Et la diffraction de la force initiale aurait été différente aussi qui aurait créé d’autres forces physiques que celle qu’on connaît aujourd’hui. En somme, l’Univers aurait été différent. 
.

 L’esprit, lui, est purement immatériel. A l’origine, il a défini toute substance, et a assigné à chacune d’elle une part d’énergie. Constamment, il s’assure que, globalement, dans l’univers, l’énergie reste constante, c’est-à-dire qu’il fait que toute part d’énergie perdue par une substance est nécessairement récupérée par d’autres.

J’ai lu "Patience dans l’Azur", d’Hubert Reeves quand j’étais en lycée, ça m’a énormément ouvert l’esprit, y compris spirituellement (en espérant que vous ne pensez pas avoir le monopole de la spiritualité). Hubert Reeves n’était pas un guru du new-age, il était juste astrophysicien. C’est cette lecture qui a déterminé Etienne Klein à s’orienter dans cette discipline au dernier moment durant ses études supérieures (même si je n’ai pas son matérialisme). Ce n’est pas pour rien que cet ouvrage a été un best seller mondial. Quand on prend le temps de simplement suivre le déroulement de l’histoire du l’Univers, jusqu’à la naissance de la vie sur Terre puisque nous y sommes, toutes sortes d’évidences vous viennent. Ça n’explique pas tout, évidemment. Mais imaginer un Grand Ingénieur qui a tout préparé, tout ordonné à l’existant, je n’ose pas vous dire que j’en pense.
.
Dans notre échange, je vous ai parlé avec insistance du chaos et du cosmos : en mots d’aujourd’hui, c’est l’entropie et la néguentropie, c’est pareil. L’Univers a commencé par le chaos, avec son Big Bang. Et c’est petit à petit que les choses se sont formées, avec des ratages, des crises, ça a quand même pris un certain nombre de milliards d’années. Avec les néguentropies successives, les informations (lois physiques, chimiques, biologiques...) se sont accumulées, intriquées, corrélées, empilées. Il n’y a pas d’intelligence dans le chaos : c’est juste du chaos. L’intelligence, la conscience vient et se développe avec la néguentropie. De même le nourrisson dont je vous ai parlé au dessus avec son existence. Les animaux aussi, ont leur conscience, plus ou moins, et en tout cas différemment. On est en train de regarder pour les plantes. La biosphère aussi à la sienne, si l’on en croit James Lovelock et Lynn Margulis, qui ne sont pas pris pour des charlots dans le milieu scientifique, mais qui font au contraire pleins de petits. L’Univers aussi a son intelligence, qui s’est développé au fur et à mesure de ses néguentropies, de ses montées vers la complexité.