https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de TchakTchak sur Le darwinisme, matrice idéologique du capitalisme et de ses excès ? - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de TchakTchak

sur Le darwinisme, matrice idéologique du capitalisme et de ses excès ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

' TchakTchak 21 août 2024 09:20

@micnet

Vous ne m’aidez pas car vous me posez la question après l’explication que j’ai faite.

En famille monothéiste, on naît avec trois parents. Les deux immédiats sont les parents tuteurs pour les premiers âges de telle sorte que vous aurez à vous débrouiller dans votre vie, avec votre souveraineté personnelle acquise. Le troisième parent est indéfini, c’est celui qui jugera du sort de votre vie éternelle. Alors que dans autres religions ou spiritualités il n’y a pas de parent indéfini à la vie éternelle. Et c’est spéculatif, il n’y pas de rationalité, c’est un pari, comme dit l’autre, une croyance, une décision uniquement émotionnelle avec le rationnel qui en devient tributaire. Ce n’est pas une même construction psychique que de développer un apprentissage et émotionnel et rationnel, le sentir et le comprendre qui s’alimentent.
Ce parent indéfini est une accroche qui est facilement pathologique : peur de le perdre, renforcement de sa dépendance, fanatisme, monde en noir et blanc... Comme le papillon qui tourne désespérément autour de la lampe allumée alors qu’il a autre chose à faire.

Je ne dis surtout pas que le matérialiste qui a appris à rejeter toute spiritualité, c’est mieux. il ne lui reste que l’enfermement consumériste, avec les plaisirs les plus triviaux et les frustrations qui vont avec sans pouvoir développer ses émotions plus loin que ça. Et le rationalisme sans émotions, ça fait les totalitarismes de l’Homme Nouveau, ceux passés au siècle dernier, celui scientiste en cours.

Toutes le guerres ne sont pas de religions. Mais toutes ces dernières ne le sont qu’entre des monothéismes, parce que entre des parents indéfinis exclusivistes. Et en plus, ce sont des parents qui sont d’un même dieu pour des théologies différentes, bref, une drôle de tambouille. Et le choc lent entre ces trois religions, en contexte de mondialisation est commencé : le melting-pot n’évolue pas bien entre populations monothéistes, la guerre israélo-palestinienne se passe entre deux religions abrahamiques, les britons de culture chrétienne sont en train de se révolter contre des muslims, pas des hindous ou des chinois, etc...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès