@ezechiel il faut reconnaître lorsque l on entend les discours sur l immigration de Melenchon et du Pape François 1 er , la ligne idéologique est la même .

C est pour cela que Melenchon a ete nommé " sous pape " .

En revanche , le pape est beaucoup moins disert sur les chrétiens d orient ainsi que les intellos de gauche et aussi de droite sur l exode forcé de ceux -ci .

Quant à la submersion migratoire , elle témoigne de la décadence de l Europe .

L Europe , cette europe incapable de fonder une politique nataliste mais à contrario ouverte a ces migrants .

La conclusion de Pierre Albertini

"

Les principales sources de l’immigration sont désormais le Maghreb, les pays subsahariens, la Turquie et le Moyen-Orient (60 %), la provenance européenne est nettement minoritaire (30 %) et celle du reste du monde (Amérique, Asie) demeure marginale (10 %). Dès lors, un calcul mathématique simple confirme la baisse inexorable des Français de souche et la hausse corrélative des immigrés qui se retrouveront peu ou prou à égalité en 2070. De cet apport extérieur, les migrants du Sud constitueront de loin la part la plus importante au point d’approcher un tiers de la population totale et même de devenir majoritaires dans quelques départements, tels la Seine-Saint-Denis.

Le mérite de cette projection est de nous faire comprendre que notre avenir démographique se joue maintenant. En 2070, dans une France où la proportion d’actifs sera moindre, le financement de la protection sociale et des investissements sera problématique. La diminution du noyau intégrateur rendra plus difficiles encore l’insertion des nouveaux migrants et l’édification d’une communauté de citoyens. Quel gouvernement aura le courage de relever ces défis majeurs ? "

Etude corrélée par la démographe Michèle Tribalat 

Tout est dit mais pas de vague !!

Et lorsque l on a en France une droite LR molle prête à toute les pires compromission , la politique migratoire ne changera pas .

L élite n en a cure, et le français petit bourgeois des villes vote BO BO .

Quant à Melenchon il lui fait lui reconnaître cette qualité , c est un bon tribun et un bon dialecticien .

Je ne suis pas Mélenchoniste , mais il in fine il ne fait que dresser un constat .

Et par exemple, les bons droitarts du FIG , s offusquent de cette submersion . Mais n est ce pas sous Pompidou déjà que les migrants furent accueillis — Bouygue etait content et que Giscard fit adopter le regroupement familial .

Et si les " français " de la bonne bourgeoisie avaient été moins con , ils auraient peut été être plus affables avec les français de souche .

Je suis " français de souche " mais du peuple , je sais ce qu est le mépris de cette élite , j ai toujours un sentiment ambivalent mais la seule certitude est que les discours affichés de certains me font quelque peu sourire Quoi qu il en soit le destin de ce pays est scellé et c est ainsi , IL aurait fallu que le " francais de souche du peuple " soit une chance .