@Zolko
Pour répondre précisément à votre dernière remarque (fuite d’eau), je considère qu’avoir l’eau dans son logement fait partie des besoins essentiels. Mais je ne considère pas que posséder une maison soit essentiel, ni même qu’une maison doive avoir un propriétaire.
En gros, si une société assure les besoins essentiels à tout le monde, ça veut dire que chacun possède l’équivalent d’un foyer décent. Mais pourquoi posséder particulièrement une maison, on peut posséder une toute petite fraction de l’ensemble des maisons de France. On le voit avec les catastrophes naturelles, la propriété privée ne peut pas exister sans assurance collective. Donc si votre maison n’est plus habitable, vous devriez pouvoir être logé immédiatement dans une autre maison décente. Effectivement, pour permettre à chacun d’être logé décemment, il faut toujours avoir un surplus de maisons libres en cas de problème. Il y aurait beaucoup d’avantages : une mobilité complète sans avoir de frais de mutation (actes notariés), aucune perte de temps avec des assurances ou l’état pour savoir qui va payer en cas de catastrophe (travail de bureau, paperasse, parfaitement inutile au passage), inutile de faire des gros travaux dans des maisons occupées (les maisons les plus décentes sont toujours celles occupées).
Et ça n’enlève rien à la possibilité de rester toujours dans SA maison si on veut (et si la nature le permet : pas de catastrophes) : on peut faire des travaux chez soi, un état des lieux avant et après vient compenser le travail (ou les destructions) dont on est responsable.

La propriété privée est un fardeau et on ne se rend même pas compte du nombre incalculable d’emplois qui sont nécessaires pour la gérer (qu’on pourrait qualifier d’administrations privées de la propriété privée, tout comme l’argent a ses administrations privées : banques, bourses, paye, compta...). Bref, notre système est loin d’être efficace mais le but n’est pas d’être efficace, le but réel est la hiérarchie.