@micnet

Ah ben non pas du tout, tu l’as juste traité de "malhonnête" mais à part ça tout va bien...

non ! j’ai qualifié ses propos. Je sais bien que la nuance t’échappe (j’ai compris depuis bien longtemps que tu ne faisais pas la différence) ... mais je n’ai pas traité sa personne à lui de quoi que ce soit.

J’ai bien dit qu’il proférait des propos de pharisien. Pas qu’il était un pharisien.

Je peux insulter des idées, des comportements, mais pas les gens (c’est très rare).

D’ailleurs j’ai déjà traité certaines de ses attitudes de takfiriste.

Je sais bien, je me répète, que tu ne me lis pas (pas avec assez de rigueur).

Je sais que pour toi traiter qqn de pharisien et traiter ses propos de pharisien "bah c’est un peu pareil". Tu vas me dire que je tortille du cul pour me défausser, etc...

je te connais.

Il y a plein de nuances dans ce que je dis qui t’échappent.

Je le vois, c’est à chaque phrase ou presque, tu mélange les choses que je prends grand soin de séparer. Mais comme tu le fais systématiquement je n’ai aucun moyen de faire percer la lumière, car tout ce que je te dis est déformé.

C’est comme si tu avais 2 mots pour les couleurs au lieu de toute la palette.

Donc tu confond quand j’insulte un propos avec insulter une personne, ou quand je critique une croyance, tu crois que je critique une personne ou un groupe aussi.

Plein de concepts qui te manquent pour piger mes propos.

C’est ce qui se passe quasiment à chaque phrase que je t’écris.

Par exemple, je ne me suis jamais dit anti-chrétien parce que je ne le suis pas. Mais je suis anti-christianisme. Je ne suis pas contre les gens ,mais contre les idées. Si les gens confondent les deux, c’est pas ma faute.

Mais je vais t’expliquer pourquoi c’est pas pareil pour moi.

Parce que j’ai longuement réfléchis à la question de ce qu’était une "personne", et de ce qu’était un "propos", et si critiquer l’un était critiquer l’autre, et je prends grand soin quand j’écris de ne justement pas confondre les deux.

C’est une réflexion philosophique sur la notion d’identité, et ça remonte à plusieurs années. Avant, j’étais comme toi, je confondais les 2.

Ce n’est pas un truc que j’invente sur le moment pour me sortir d’embaras mais une réflexion personnelle sur le sens des mots et sur la manière de s’exprimer en respectant la personne en face, mais en respectant aussi ma vérité personnelle et mes émotions et mon rejet de certaines idées ou attitudes.

"je chie sur la bible", "le christianisme c’est de la merde comme l’islam"

oui c’est précis et nuancé. Ca exprime exactement ce que je souhaite dire. Le fait que ce soit vulgaire n’y change rien car cette vulgarité est précisément ce que je veux exprimer avec la nuance que je souhaite donner à ce propos.

Un chirurgien est nuancé est précis mais il tranche ce qui doit l’être.