@micnet

.tu sous-entends en creux qu’au final le christianisme, en mettant fin aux sacrifices rituels d’animaux, est,en quelque sorte ’responsable’ du "massacre" actuel des animaux ? J’ai bien compris ou pas ?

un peu oui, mais franchement, je dirais plutôt que c’est relativement "neutre" comme rôle (on les aurait tué de toute manière pour bouffer), et surtout que ça n’a pas rendu la société plus humaine relativement à ce sujet, un peu moins au contraire je pense.

donc non, ce n’est pas un autre débat, c’est la question de ce que le christianisme à pu apporter de positif ou non (question que tu as soulevé). La question du sort des animaux, n’est pas en faveur du christianisme.

Encore une fois, la fin des sacrifices humains, ça, oui, on peut le mettre au crédit du christianisme.

Je pense aussi, que sur le long terme, le christianisme à rendu la société moins violente, bien que ce ne soit pas forcément totalement attribuable au christianisme, puisque des sociétés non chrétiennes ont suivit la même trajectoire. Mais je reconnais que le christianisme prone cela donc ...

Pour le reste, on a du faire malgré le christianisme plutôt que grâce à lui.

j’adore tes phrases qui se contredisent d’elles-mêmes : ça n’a rien à voir avec le fric mais les gens sont prêts "à payer pour ça" 

C’est parce que tu penses avec les slogans qu’on t’as mis dans la tête. Réfléchis un peu et tu comprendra.