@Gollum

Quant à l’androgynat psychologique il est issu directement de la biologie. Au début il n’y a pas de différenciation des sexes (et même je crois savoir que l’embryon est femelle au début, à vérifier) et la différenciation vient plus tard.

c’est à nuancer très fortement au point qu’en fait, non, c’est simplement faux 

lol

séparons la phylogénèse et l’embrygénèse. D’abord la phylo : le sexe est apparu ultra tot dans l’histoire évolutive, dès qu’on a été eukaryotes, c’est à dire, plus que les cellules les plus simples imaginable (les procaryotes donc).

Donc le vivant est sexué depuis le quasi tout début.

Ensuite, l’embryon, oui, certes au début, visuellement on peut pas dire avant un moment si c’est homme ou femme, mais on pourrait le déterminer avec les chromosomes.

Dès la fécondation, c’est mâle ou femelle.

Il n’y a pas d’androgynat biologique. (enfin, je veux dire, ce n’est pas la norme, ça peut exister mais c’est très rare et infertile).

On peut vérifier mais je suis assez sûr que c’est comme ça que ça se passe.

Avec des traits féminins pour les hommes : présence de tétons qui dans ce cas ne servent à rien mais qui sont un reliquat de cet androgynat primitif..

c’est probablement un mythe des spiritualistes, car ce n’est pas "biologique" en tout cas. Les hommes ont des tétons, c’est juste à cause de l’évolution. Et s’il faut, cette histoire d’androgynat a été inventé d’avant la théorie de l’evolution, pour expliquer ce qui était finalement une abération pour les gens de l’époque ...

des bizarreries de la sorte (qui réfutent le dogme créationiste au passage) il y en a plein.