@micnet

Bon alors voici la définition de l’intelligence que propose ton lien :

« Fonction mentale d’organisation du réel en pensées chez l’être humain, en actes chez l’être humain et l’animal. « 

ha, en fait, tu ne sais pas lire correctement. Tu as lu la première ligne et paf ...

C’est UNE définition qui est proposée, mais tu as bien remarqué, j’espère que la page était longue et qu’il y a plusieurs définitions proposées, et même des "approches" ou simplement des utilisations en contexte du mot intelligence.

C’est le problème récurrent de nos discussions, tu simplifie trop, trop souvent.

Bref, tu n’as manifestement pas d’idée précise sur ce sujet on dirait.

pas assez précise en effet. Mais à ma décharge, lis la page, tu verras que je ne suis pas le seul 

Ben voilà, il n’est nullement indiqué que les systèmes informatiques possèdent en eux-mêmes leur propre intelligence mais qu’on cherche à les doter de moyens « comparables » aux capacités intellectuelles des humains. —-> compare donc les deux définitions, celle de « l’intelligence » tout court et de « l’intelligence artificielle » de ton propre lien et si tu ne constates pas comme une « légère différence » entre les deux, alors on a un sacré problème de vocabulaire…

Je la constate, ça ne veut pas dire que je suis d’accord avec.

Moi je suis plus orienté "anglo-saxon" dans mon approche (tout ce que je lis sur le sujet des sciences cognitives dont l’IA fait partie est en anglais, jamais en français), je vais rarement consulter les sites français. Je fais un effort paske là, je parle avec toi.

Je t’ai mis la définition anglaise, je préfère celle là.

Je ne vois pas pourquoi elle serait moins valable qu’une autre.