@Gollum

Ok, mais cette reconnaissance de la discussion en cours, c’est de l’émergent ou du programmé ?

émergent. La seule chose qui soit programmée dans les IA type chatbot ce sont les réseaux de neuronnes, tout le reste est émergeant.

Ce qui disent qu’elles en font que répéter ce qu’il y a sur le net ne comprennent pas ce qu’il y a dans les IA actuelles.

C’est pour ça que c’est très différent des trucs comme les IA d’échecs car, eux, ont été programmés dans leur immense majorité, mais, il y a tout de même (de mémoire, faudrait que je relise) une partie apprentissage, spécifique de l’intelligence (qu’on nomme IA faible parce que c’est pas émergeant pour le coup). Pareil pour le Go.

On est loin des anciens systèmes experts (qui eux étaient programmés pour le coup, sans aucune émergence).

Car si c’est de l’émergent c’est bluffant quelque part.

Oui.

Ceci dit tu dissocies donc test du miroir et conscience phénoménale (consciente de soi) donc ?

Oui. De toute manière, la conscience phénoménale, elle se dissocie de beaucoup de processus cognitifs, y compris dans l’humain. Le livre "le code de la conscience" de Stanislas Dehaene le montre très bien.

Il y a plein de processus cognitifs en nous qui n’ont pas besoin de la conscience phénoménale, qui se font de façon inconsciente.

C’est l’une des raisons pour lesquelles c’est impossible de lier celle ci à l’intelligence... parce que plein de trucs "intelligents" ne nous se font sans conscience (phénoménale).

Sans parler donc de l’intelligence distribuée.

La conscience d’accès, conscience de soi, et d’autres sont des trucs qui se font sans conscience phénoménale. Je ne pourrais pas citer de mémoire et peut être que je déforme, mais à la lecture de Dehaenne ça m’a semblé clair.

J’avait été étonné de cette distinction à l’époque, mais ses travaux sont non seulement des références mondiales, mais très convaincants.

Je recommande leur lecture (même si je ne suis pas d’accord avec lui quand il dit que le difficile problème sera dissolu plutôt que résolu).