@micnet
entièrement d’accord avec ton post sur le wokisme. C’est la "thèse égalitariste", et effectivement, rien n’empêche de la pousser jusqu’au règne animal dans l’absolu !
"liberté pour les moustiques ! égalité pour les cloportes !"
Merci Aymeric Caron ! lol

C’est une logique totalitaire mais cohérente.

Qui aboutit à la réalisation d’une prophétie chrétienne : les lions dormiront avec les agneux, parce que la logique de Caron aboutit à rendre végétarien les lions. (c’est sérieusement discuté par les antispécistes, ce n’est pas une blague de ma part)

reconnait que lui aussi a une idéologie cohérente.

en partie oui, mais elle a trois problèmes majeurs et pour moi, non, elle n’est pas cohérente.

1/ On ne peut pas défendre l’identité des blancs (ce qu’il prétends faire) avec une religion de sémites. C’est antinomique.

Tu vois les amérindiens défendre leur identité avec le protestantisme ? Ou les maliens adopter le taoisme chinois ?

2/ de plus, son idéologie n’est pas cohérente avec la réalité (cf les discussions récentes, entre autres).

3/ Sans parler du fait que le Christ lui même place les liens spirituels au dessus des liens familliaux (c’est totalement incompatible avec la défense politique de la race).

Donc, oui, il y a une sorte de cohérence interne dans le sens "revenons à l’identité française de l’époque de la grandeur de la france, donc du roi, avant que tout ne parte en sucette", mais faut vraiment se mettre des oeillères pour que ça soit vraiment complètement cohérent.

Donc plutôt que de cohérence, je parlerais de logique. Son idéologie a une certaine logique.

Je précise qu’à l’époque de la royauté la question du grand remplacement et même des races au sens actuel ne se posait pas, et les chrétiens de l’époque étaient biberonnés avec une imagerie d’un Jésus blanc (ce qui n’est pas historique mais à l’époque c’était comme ça). Donc, à l’époque, oui, c’était cohérent, c’était leur identité.

Je ne suis pas sûr que les français auraient acceptés le christianisme s’il n’y avait pas eu triche sur l’iconographie et qu’on avait dépeint Jésus basané avec un nez crochu, tel qu’il était sûrement à l’époque.

Donc logique oui, cohérent, non.

C’est d’ailleurs ce que je lui reproche. Non pas sa croyance (je m’en fou) mais son incohérence.