@micnet

Ok s’il s’agit d’ un gars mais comment fais-tu concrètement pour évaluer le QI d’une IA ? (Ma question est tout à fait sérieuse, peut-être que ça se pratique déjà, je n’en sais absolument rien)

c’est un champ de recherche ouvert.

Il y a de nombreux tests sur l’efficacité des IA, mais, concernant le QI des IA, c’est un peu différent.

D’abord, elles savent passer des tests de QI.

D’ailleurs, cette semaine chatGPT à passé le SAT et n’a fait qu’une seule faute. En gros, nos tests de QI humains sont obsoletes à partir de maintenant.

Il y a d’autres tests plus orienté "bon sens" qui mesurent l’intelligence "commune", c’est le test ARC notamment qui est fait pour ça. Sa pertinence est discutable, mais le test existe.

Jusqu’à il y a peu, chatGPT et Claude étaient à 20% à ou un humain était à 40% environ... mais ce test aussi s’est fait défoncer récemment par une nouvelle méthode (TTT).

Il y a quelques mois chatGPT avait été mesuré à 100 de QI environ, et chatGPT o1 (le modèle qui raisonne) à 120.

Voila ou en es.

Terence Tao, l’homme avec le QI le plus haut du monde, considère que chatGPT o1 est équivalent un thésard médiocre.

Ce qui signifie que dans peu de temps, plus aucun humain ne pourra rivaliser avec une IA dans un domaine "intellectuel".

On compte en mois ce temps restant dans le milieu pour te dire.

Mais personne ne sait si on va atteindre un "mur" ou pas non plus. Je ne te dis pas que ça va arriver avec certitude, mais on est sur le point que ça arrive.

Tout ça n’est pas l’intelligence artificielle générale non plus. Ca c’est autre chose, et ça va demander encore un peu plus de temps.