@micnet

Si on a été aussi critique avec Gaspard sur l’IA c’est bien parce que VOUS estimiez qu’il s’agissait d’une vérité scientifique

non

le débat est parti de cette affirmation péremptoire de Gaspard :

Cédric VILLANI le dit d’emblée vers la cinquième minute : Ia prétendue "super-Intelligence" des machines à calculer est une escroquerie visant en réalité à récupérer des super-milliards. 

et en particulier du fait qu’il dénie (c’est son droit) le caractère "intelligent" des IA, mal nommées selon lui. (et c’était la suite d’un débat précédent)
Je n’ai fait que rapeller que ce sont les scientifiques eux même qui les ont nommées ainsi bien avant qu’il ne soit question de super-milliards, et que il y a des arguments scientifiques à l’appui pour dire que c’est bel et bien de l’intelligence et que pour ça il faut sortir de la posture métaphysique (religieuse quand elle n’admet pas de contradiction) qui consiste à lier vivant, conscient, et intelligence (et à mélanger intelligence, intelligence générale, etc...).
je sais que toutes ces nuances t’échappent et que ça se résume en "les IA sont une vérité scientifique", ce qui ne veut strictement rien dire, mais chépagraf on a l’habitude de tes simplifications outrancières.