@micnet

Pourquoi cette remarque et quel est le rapport avec mon dernier message ?

aucun. L’analogie m’est venu et j’ai trouvé que c’était une bonne manière de répondre à l’accusation infondée de littéralisme. Ce n’est pas être littéral que d’avoir la vision d’ensemble. C’est une base pour discuter. A toi d’élever ton game si tu veux discuter bible.

Ce serait pareil avec n’importe quel livre ou film.

Sur l’islam tu parles comme un essentialiste, mais ok, vu comment tu emplois la langue, je te crois si tu me dis que n’en es pas un.

Je ne vais pas te reprocher de mal t’exprimer alors que je suis moi même très mauvais dans ce domaine.

Si tu veux reprendre ce débat, je dirais que la limite entre l’islam politique et l’islam "personnel" est très poreuse, mouvante et floue.

Les musulmans jouent beaucoup la dessus, par exemple, ils obtiennent des "mosquées" en prétextant un lieu cultuRel ... parce que les 2 (cultuel et culturel) se mélangent chez eux. La république subventionne leur culte de cette manière (ce qui n’est pas laïque pour le coup).

La zone grise est simplement ingérable. Je reprends l’exemple du ramadan mais il doit y en avoir plein d’autres si on réfléchit bien. Tu ne peux pas tout dissocier en islam (entre public / privé). L’équilibre qu’on a trouvé avec le christianisme n’est pas réplicable avec l’islam.

La seule solution qui évite la violence, c’est le communautarisme à mon avis (j’en vois pas d’autre), et donc la fin de l’identité française (qui est déjà agonisante de toute manière, question de temps).