@ezechiel

Le Nouveau Testament est incompréhensible sans l’Ancien Testament, ils forment un tout.

toutafé !!!

j’espère que micnet vous lit.

Et effectivement,les intérêts d’Israël ne sont pas ceux de la France.

C’est trop péremptoire et simpliste. Les intérêts de deux pays, quels qu’ils soient peuvent s’aligner sur un sujet et diverger sur un autre. C’est au cas par cas. Il peut y avoir de nombreux points de convergence s’il y a commerce, collaboration universitaire, alliance militaire, accointance politique, etc...

Bien que je sois contre, la république française étant "universaliste", ce que l’on doit au catholicisme (qui signifie universel), elle poursuit une mission (sécularisée certes) initiée par les philosophes des lumières, une mission "civilisatrice", et donc, on peut arguer (ce n’est pas mon positionnement) qu’Israël, en tant que démocratie, est un phare, au milieu des dictatures ou autocraties moyen orientales (ce n’est pas, encore une fois, mon opinion que je défends).

On ne peut pas dire comme vous le dites que les intérêts ne sont pas alignés, il faut spécifier lesquels, ou alors simplement dire "ne sont pas systématiquement alignés", bref, il faut à minima rajouter de la nuance.

Ou alors il faut expliquer pourquoi la France aurait plus intérêt à s’aligner avec les pays musulman.

Il y a 10000 politiques possibles.

Sans parler du fait que les intérêts de "la France" n’est pas l’intérêt de "tous les français" non plus.

Ou alors, le mieux serait que vous ne preniez pas position sur des sujets qui vous dépassent largement de toute évidence.

Vous mélangez religion et politique, et le faites mal surtout.