@micnet

Je pense que tu seras quand même d’accord pour constater que les « deux armées qui se font face » ne sont pas du tout de force égale (en tout cas sur le papier), donc si tu veux défendre le plus faible en toute circonstance, ben là ce sont clairement les ukrainiens les plus faibles .

et pas que...

le hamas se fond avec la population civile, ce qui fait que c’est très compliqué à "gérer", et c’est sans parler de toute l’histoire qui précède ce conflit, les précédents. Il y a des "arriérés".

De nos jours gérer une population partisane et hostile, c’est peut être asymétrique, mais ce n’est pas forcément à l’avantage de l’état. Loin s’en faut.

donc, bien sûr que les 2 situations ne sont pas semblables, mais si on est factuel et neutre, on ne fait pas comme fait ezezchiel un zoom sur les faits qui nous arrangent pour prétendre à une pseudo-objectivité qui est plutôt un double standard. L’indigration à géométrie variable.

ezechiel se croit factuel alors qu’il ne fait que démontrer ses biais perso.

(on en a tous)

Non Ezechiel vous avez un biais car vous êtes contre le judaisme post-chrétien, vous êtes de facto contre tout ce que peut décider Israël (forcément mauvais à vos yeux) et comme Poutine est chrétien, ça passe crème pour vous.

et un biais anti-islam, et un biais anti-post-v2, et un gros biais anti-républicain et un autre biais que je n’expliciterai pas ! lol

Il a un biais catho-tradi en somme, et un contre-biais sur tout le reste, plus ou moins fort.