@micnet

Non j’insinue que Jesus mettait au défi

c’est synonyme de bluff. Passons.

Pourquoi je parle du Christ ressuscité comme étant dans une dimension différente de la nôtre ? Tout simplement parce que les textes évoquent à plusieurs reprises le fait qu’il apparaisse puis disparaisse aussitôt. Et tu conviendras j’espère que ce n’est pas possible de faire ça pour un simple mortel (y compris pour toi .

heu... parce que "aller dans une dimension différence" c’est possible peut être ? lol

donc pour toi, la multiplication des pains, c’est symbolique, parce que c’est pas possible, pas plus que marcher sur l’eau, pas plus que écarter les eaux, pas plus qu’Adam et Eve, pas plus que l’arche de Noé, etc...

Tu admet donc que rien de ce qui est écrit dans la bible d’extraordinnaire, n’est possible parce que la science à démontré que non, sauf, 1 et 1 seule chose, le "transfer dans une dimension différente", qui n’est pas plus possible que le reste selon la science, et qui n’est pas raccord avec ce qui est écrit dans le texte, mais qui a l’avantage d’être un peu plus compatible avec les lois de la nature.

C’est bien ça que je dois comprendre de ta croyance ?

Si c’est ça que tu retiens du message évangélique, tu passes à côté du message de fond. Ce message c’est que l’amour est plus fort que la mort

évidement que c’est ça que je retient, et je l’ai dit un nombre incalculable de fois ici même pour pointer du doigt l’incohérence entre le comportement de certains chrétiens et le message central du bouquin.

mais à chaque fois on me réponds que "c’est symbolique", que j’ai mal compris,qu’il y a le joker de la double identité, etc...

Il y a toujours un joker.

je dis juste que la résurrection du Christ ne correspond PAS à l’idée matérialiste que TOI tu t’en fais, à savoir un genre de vampire qui viendrait sortir de sa tombe

ce n’est pas ma vision. Ca c’est quand je me fais de l’ironie. Pour moi il y a un spectre d’interprétations possibles, de la plus matérialiste, à la moins matérialiste et de la plus littérale à la plus symbolique aussi.

qu’il est mort puis ressuscité (comme nous le serons tous par son intermédiaire car nous sommes tous rattachés à lui au-delà de l’espace et du temps).

ha non, pas tous, pas moi en tout cas, je ne suis pas croyant comme tu le sais. Moi je serais ressucité par Thor ou Zeus à la rigueur.

Non. Mais donne moi la définition du mot « symbolique » tel que tu le comprends stp.

J’ai donné plein d’exemples. Je t’en donne un autre : la multiplication des pains. Une lecture littérale, c’est que Jésus fait un miracle, défi les lois de la nature, et multiple vraiment les pains. Une lecture symbolique c’est qu’il en fait que répartir le peu de bouffe qu’il y avait, mais symboliquement ce partage qui met tout le monde à égalité rassasie les coeurs plus que les estomacs, c’est donc symbolique.

Un dessin d’un arbre, c’est un symbole d’un arbre réel. Etc...

NON la résurrection du Christ pour moi est RÉEL (sinon je ne me définirais pas comme chrétien) c’est juste que je ne la définis pas comme toi au sens matérialiste.

ce n’est pas moi qui définis ça au sens matérialiste, c’est la bible. A la rigueur, tu pourrais dire "littéral" ou simplement définition "cohérente".

En fait, je pense que tu n’a pas trop de notion de philosophie et c’est pour ça que tu ne comprends pas vraiment pourquoi de très nombreuses personnes considèrent le récit biblique au sens littéral.

C’est précisément le sens du mot surnaturel, et de la notion de miracle.

Tu fais comme si TON interprétation était la norme alors que c’est faux. Elle n’est ni la norme historique, ni même actuelle.

Faudrait trouver un sondage à ce sujet, en fait, je pense que la plupart des gens ont juste une idée très vague du truc et ne se posent même pas vraiment la question.

Donc pour toi (ça n’a rien d’une évidence ou d’une norme je répète, ne fais pas comme si j’aurais du deviner), la bible est littérale si ça ne défie pas les lois de la nature, symbolique sinon, sauf pour la résurection qui est "réelle" mais dans une "dimension paralèlle" mais qui peut tout de même interférer avec notre dimension, mais sans violer les lois de la nature.

C’est ça ?