@micnet
parce que si tu m’affirmes que Jésus était un littéraliste de la Loi juive
humm... je m’exprime si mal que ça ?
vu tous les contresens que tu fais à répétition, que tu en fasse sur mes écrits n’est pas étonnant, mais bon, peut être que je n’ai pas été assez explicite.
Bien sûr que Jésus était contre le litéralisme LEGALISTE, c’est tellement évident que je n’ai pas cru bon de l’expliciter, mais ça ne veut pas dire qu’il est contre une lecture cohérente de la bible sous prétexte que ça serait "trop littéral".
Et il faut différencier ce que Jésus dit et ce qu’il fait aussi... toi, tu prends ses ACTIONS au niveau symbolique, sous prétexte que Jésus refuse la lecture littéraliste des LOI juives (qui sont un code très strict, du genre, si tu travaille un jour du seigneur tu peux avoir des gros gros soucis)
Donc tu fais un énorme contre sens. Non seulement sur le sens des paroles "non littéralistes" de Jésus, mais aussi sur ce que j’ai dit.
Donc partant de là, je te confirme qu’on ne peut pas s’entendre sur la suite.
Ca ce n’est pas nouveau, tu fais la même chose avec ce que j’écris que avec la bible : une tambouille.
de la connaissance que j’ai des textes, connaissance qui est, désolé de
te le dire, bien plus élevée que toi (la preuve avec le texte sur
Lazare, entre autres)
ouai sauf que non, puisque tu ne m’as rien appris, et j’ai réfuté tes arguments, et Gollum aussi, tu t’es contenté de surinterpréter une ligne au détriment de la cohérence d’ensemble et tu t’es contenté du seul cas de Lazarre, au détriment de la cohérence d’ensemble. Mais pour toi, hop, c’est magique, ça suffit dans ta logique brumeuse pour réfuter la rigueur des arguments adverses.
J’ai juste accepté de jouer le jeu, souviens toi, pour voir ou ça nous menait.
Ca nous à mené à ton histoire de "cohérence de fond" qui n’est qu’un cache sexe pour dire "pas de véritable cohérence" quand on remet dans le contexte.
Tu fais paralogisme sur paralogisme.
Donc en fait, peu importe les arguments, tu as toujours un paralogisme à lui opposer.