@micnet
lis bien ma FIN stp.

j’admets bien volontiers être minoritaire dans le milieu chrétien à propos de l’interprétation que j’ai donnée de cette résurrection.

Ok, c’est tout ce que je demande : ne me l’a fait pas à l’envers en me faisant passer pour le gus qui pige rien au christianisme.

EN REVANCHE, j’affirme haut et fort que la résurrection du Christ n’est PAS de même nature que les autres et là les textes sont très clairs : le Christ ressuscité est montré à plusieurs reprises en train d’apparaître à certaines personnes puis de disparaître aussitôt. Ce n’est pas le cas des autres ressuscités qui eux continuent ensuite leur vie terrestre comme si de rien n’était

oui oui, on est bien d’accord la dessus. Je ne crois pas avoir jamais dit le contraire. C’est tout à fait explicite dans le texte.

la résurrection correspond à une série d’étapes avec ce qu’on appelle des « corps intermédiaires » jusqu’à atteindre la pleine lumière dans sa totalité. Mettons que cette étape ultime soit la no 10. Et bien on peut résumer les choses en disant que la résurrection de Lazare et des autres ressuscités en soient à l’étape no 1 et que le Christ ressuscité apparaissant à ses disciples juste avant son ascension céleste en soit à l’étape no 5. Bon j’admets que c’est « capillotracté » comme explication mais j’espère au-moins me faire comprendre comme ça…

C’est l’explication qu’on retrouve un peu partout chez les occultistes notamment. Je la connais assez bien. Mais l’église catho s’y oppose fortement. Les protestants, je ne sais pas trop mais à mon avis c’est un peu pareil.

C’est une lecture mystique. Tu n’es pas un mystique à ce que je sache, mais bon, ça te regarde.

Jean Yves Leloup est un orthodoxe (parait-il il sont plus portés sur le mysticisme, c’est à peu près tout ce que je sais sur cette église), et je ne connais pas cette branche là, donc je ne me prononcerait pas, mais toi, tu es censé être protestant il me semble... pas forcément ultra compatible.

Je te signale que l’interprétation de JYL est, je cite wikipedia :

Jean-Yves Leloup, « homme de synthèse entre tradition et modernité » selon le Guide des spiritualités6, dont la démarche, comme le rappelle le père orthodoxe roumain Răzvan IonescuN 7, « se veut traditionnelle (orthodoxe) et ouverte (trans-disciplinaire) […], proposant justement au nom de cette ouverture de découvrir « Les profondeurs oubliées du christianisme » par une relecture « non dogmatique » des textes gnostiques rejetés explicitement par la tradition de l’Église » inquiète Ionescu qui considère que c’est là une « preuve d’incompatibilité » et « qu’il s’agit d’une intégration destructrice pour la théologie car elle l’entraine à manquer à sa vraie compétence »

Je t’explique ce que ça veut dire : JYL ne se limite pas aux évangiles canon. Il va justement piocher dans les évangiles apocryphes (dont la découverte est récente).

Donc là, on ne parle plus de la bible uniquement même si c’est fondé sur la bible.

Et je suis presque sûr que tu n’as jamais lu les textes apocryphes. (moi non plus d’ailleurs, mais je les connais un petit peu).

Par contre, je connais des gnostiques et c’est très proche de JYL.

Et je te garantit que pour eux, la résurection de Lazarre n’est pas un tour de passe passe mais un vrai miracle précurseur, un peu le niveau 1 oui, comme tu le dis.

Donc voila. Tu as le droit d’adhérer à cette lecture, mais je peux te dire que si tu y adhérais vraiment, c’est à dire, si tu ne te contentais pas de vidéos qui te parlent, et si tu contactais ces gens et suivait leur enseignement, et bien ... et bien tu comprendrais beaucoup mieux ce que je raconte (que tu sois d’accord ou pas).

Je te garantit aussi que si tu vas suivre ces enseignements, tu vas vite comprendre que ce n’est pas compatible avec ta double identité, ton discours politique.

Ce que je te dis depuis longtemps.

Evidement eux seront moins rentre dedans que moi, mais il te feront les même remarques ou t’y amèneront.

FIN :

JYL fait une lecture littérale de la bible, avec l’hypothèse métaphysique des "dimensions paralèlles", l’explication comme tu la donne niveau 1, niveau 5, le nouveau testament devient littéral strict.

Tu pourras aller t’amuser à lui expliquer qu’il ne faut pas être trop littéral parce que c’est pas comme ça que ça marche !

lol