@Gollum

C’est le problème des "miracles"

La bible mélange des miracles plausibles et d’autres qui ne le sont pas à notre regard moderne (à l’époque je suppose que les critères de plausibilité étaient plus laxistes).

Certains "miracles" de Jésus, les guérisons, pourraient être vu comme des trucs de rebouteux. D’autres sont des miracles "sociaux", genre, stopper une lapidation (mais s’il était un rabin, les gens ont juste obéi à une autorité).
Enfin, il y a les miracles qui défient les lois de la nature comme marcher sur l’eau, changer l’eau en vin, etc...

De deux choses l’une. Soit on accepte (c’est le privilège de la foi) que les miracles existent... auquel cas, en effet, si on peut défier les lois de la nature en marchant sur l’eau pourquoi ne pas aussi déplacer littéralement une montagne, ou bien "ouvrir les eaux" comme Moïse. C’est cohérent avec une lecture littérale de la bible : ce qui est décrit s’est produit tel que décrit.

Soit les miracles n’existent pas. Dans ce cas, Jésus est un "manipulateur" (bien intentionné à la rigueur) qui utilise des "trucs" pour impressionner les foules, des trucs de guérisseurs ou de mentalistes. Tu crois qu’il a marché sur l’eau mais en fait il t’a hypnotisé, ou bien il joue sur la frontière entre le rêve et le réel. Je ne sais pas, mais ça reste des trucs psychologiques. Dans ce cas, Jésus, n’est pas Dieu, et il n’a pas pu ressuciter physiquement. Qu’on prétende qu’il vive dans une dimension paralèlle ... bah oui dans l’absolu, ça revient à dire que Mickey Mouse existe aussi dans une autre dimension "hors de l’espace et du temps"...

Dans le premier cas, il faut abandonner l’idée de science, dans le 2ème cas l’idée de foi.

Reste l’explication que tout ça n’est qu’une histoire venu d’une culture étrangère avec des codes différents ou la réalité et la fiction étaient allègrement mélangés, comme dans l’Illiade et l’Odysée ...

Mais bon, c’est moins bandant de croire en Zeus parce qu’on n’est pas l’élu du Dieu unique... lol