@micnet

Euh sauf erreur de ma part, personne n’essaie de te refourguer "qui ou quoi que ce soit", si ?

toi non. ezechiel oui. Et nos conversations c’est souvent moi qui réponds à ezechiel et toi qui me réponds ensuite.

ca a changé dernièrement quand on a parlé de ses "biais", pour une fois tu n’a pas pris sa défense.

Il me semblait que tu considérais pourtant que les 2 T étaient liés, non ?

Ha oui, je comprends ta question. Le Dieu de l’AT est cruel, tout l’inverse de Jésus. Mais l’histoire de Jésus n’a pas de sens sans l’AT (narrativement parlant).

Comment on réconcilie ce bousin (alors moi perso, je m’en fou de cette réconciliation hein, je me met dans la peau d’un croyant qui veut rester logique) ? c’est simple : Jésus n’est pas Dieu, mais parle de Dieu, un Dieu différent de celui de l’AT. Tout connement.

D’ailleurs c’est plus ou moins implicite dans le texte, Jésus est présenté comme un prophète par moment ou bien le "nouvel Adam".

D’ailleurs, c’est précisément ce que les musulmans reprochent aux chrétiens (l’islam étant une religion chrétienne, un schisme qui a eu lieu avant le schisme protestant mais c’est une autre histoire), avoir fait d’un prophète un Dieu. Hérésie selon eux.

Si tu attaques la Bible, tu attaques forcément la croyance.

croire dans l’amour ce n’est pas la même chose que croire dans une histoire dans un bouquin. Mais j’ai bien compris que pour toi, tout est mélangé (pas que la bible et ta croyance, mais beaucoup d’autres choses aussi).

Donc oui, de ton point de vue, c’est pareil, mais pas du mien.