@maQiavel

Et un postulat métaphysique n’est pas forcément irrationnel.

Si, ou alors c’est que tu n’es pas remonté suffisament à la racine, et donc qu’il y a des impensés.

Et en occurrence, le mien, lorsque j’utilise des outils rationnels est « l’univers existe par lui-même et en lui-même » et « la recherche de la vérité doit reposer sur des faits concrets, matériels, observables », ce qui constituent des axiomes objectiviste que je tiendrai pour vrais jusqu’à démonstration du contraire.

C’est digne de l’époque Newtonienne ce genre d’affirmation. Limite scientiste. Suffisant pour de la géopolitique, certes, mais insuffisant si on cherche à débusquer des biais.

Pas envie d’aller sur ce terrain là, mais la notion de "fait" de "vérité" de "matière" "d’observable", "d’existence" et même "d’univers", tout ça est obligatoirement fondé sur des axiomes non démontrables à l’heure actuelle.

Il y a des traités entiers remplis de tentatives de définitions... personne n’est vraiment d’accord.

Et tu as déjà répondu à ma question comme je l’ai dit.