@maQiavel

Non, c’est justement ce que je dis, Trump n’est pas un poulet sans tête

Je parlais de la polycratie comme un poulet sans tête, pas de Trump.

Le président des US n’est pas le chef d’Etat, c’est le conciliateur des intérêts de l’oligarchie américaine.

C’est précisément ça que je qualifiais de poulet sans tête...

Du moins, c’est la dessus que je portais ma question : est-ce un poulet sans tête ?

est-ce que ces intérêts polygarchique (il faut choisir : soit c’est une oligarchie, soit c’est une polycratie — l’oligarchie signifie "minorité" mais elle est surtout "unique" cohérente, alors que la polycratie est incohérente) convergent dans une direction donnée indépendante du président ?

(tu semble dire que oui, c’est le maintient du suprémacisme US, c’est ça ?)

Moi je dis qu’il y a 2 tendances de fond qui s’affrontent au sein de la polycratie et que ce n’est pas joué d’avance, que le président peut influer partiellement et n’est pas uniquement un "conciliateur".

Je ne vois pas pourquoi ça changerait maintenant.

moi je vois, mais ok, on spécule. On sera bientôt fixé de toute manière.