@micnet

Je répondais juste au parallèle que vous faites entre l’extrême gauche qui serait en quelque sorte plus "acceptable" moralement que l’extrême droite du fait qu’elle serait animée par des valeurs plus justes à la base. Je conteste formellement cette vision des choses.

je vais me faire l’avocat du diable.

Objectivement, dans le débat public, la gauche domine moralement. Ca deborde juste de partout. Je pense que même si toi tu conteste cette domination, tu peux l’observer, comme la droite à sa bite qui rétrécit dès qu’un gaucho hausse le ton.

Pour moi, c’est lié à un "fait moral" (je ne suis pas sûr de la dénomination).

L’enfant est égoiste au départ, il n’est pas prêt par défaut à se faire crucifier par amour pour un juif, et c’est normal. On nait tous égoiste.

Mais petit à petit on apprends au mioche qu’il faut qu’il prête ses jouets, qu’il ne faut pas tapper les autres, etc...

et on construit sa morale par cercles concentriques : d’abord il s’occupe de sa gueule, puis il inclus sa famille proche (ses parents), puis ses amis, puis ses camarades, puis au fur et à mesure qu’il grandit, on élargit le cercle de ses amis progressivement.

Le droitard va élargir jusqu’à la nation et il s’arrête là, il se branle la nouille de ce qui arrive aux autres peuples.

Le gaucho lui va plus loin, il inclus toute l’humanité. Pour lui le droitard est comme un bébé égoïste qu’il faut corriger, qu’il faut réprimander parce qu’il n’a pas encore assez murit.

Le gaucho est supérieurement moral comme le mioche qui sort de son égoisme est supérieurement moral à celui qu’il était avant.

il est impossible de me manipuler très longtemps "a l’insu de mon plein gré".

Faites attention avec ce genre de formule car il n’y a pire manipulé que celui qui se croit non manipulable

les religions ont réussit à manipuler des peuples entiers pedant des siècles, donc oui, c’est tout à fait possible de manipuler "très longtemps", une ou plusieurs personnes.