@ezechiel

Si vous même employez le terme de "quasi" prouvée, c’est qu’elle n’est pas prouvée. La science n’est pas une vérité, et elle l’est d’autant moins surtout quand derrière il y a l’idéologie. Le débat doit toujours rester ouvert.

Tout est fallacieux dans ce paragraphe.

La théorie des l’évolution est prouvée. Une autre chose qui est prouvée c’est que vous ne comprennez pas le fonctionnement de la science. La science n’est pas une "vérité" c’est une méthode pour s’approcher de la vérité. C’est la meilleure méthode dont nous disposons et c’est incomensurable avec les fauses méthodes des religieux qui prétendent à la vérité révélée (la prétention des judéo-religions n’a aucune limite).

Oui, il peut y avoir de l’idéologie dans la science, le wokisme en est la preuve. Ca ne veut pas dire qu’il y en a dans la théorie de l’évolution.

En fait, il y a eu de l’idéologie dans la théorie de l’évolution, de l’idéologie chrétienne en l’occurence. Pendant longtemps cette histoire de chainon manquant était une concession au christianisme. Il n’y a pas, il n’y a jamais eu de chainon manquant, nous sommes des singes et pas descendant des singes ou cousin des singes. Nous sommes des singes, je le répète. On a viré l’idéologie chrétienne de la science et c’est ça le résultat : nous sommes des singes.

Le débat est ouvert en science et en particulier dans la théorie de l’évolution, qui n’a eu de cesse de s’améliorer et se perfectionner, d’ou la théorie synthétique de l’évolution qui intègre, entre autres, les découvertes sur l’ADN.

Il y a toujours des débats, entre scientifiques. Avoir des débats avec les bigots n’a aucun intérêt, ils ne comprennent pas la science. Ce serait comme débattre de la meilleure manière de construire une fusée avec un papou qui n’est jamais sortit de sa jungle. Les religieux intégristes sont des arriérés civilisationnels.