• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Ouam

sur Coup de grâce pour Didier Raoult, son étude phare sur l'hydroxychloroquine retirée Le Point - 17 déc. 2024


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ouam Ouam 19 décembre 2024 04:39

@yoananda2
Ouais enfin classer une substance qui a 70 ans il me semble donc parfaitement connue d’un couy en produit dangeureux sachant de plus qu’il est utilisé mondialement depuis un paquet d’années et de l’autre nous proposer une inhection (forcée ou quyazi) avec un produit en phase 3 faite en plus par des labos multicondambés pour diverses fraudes extrement graves 
Il n’est pas besoin d’etre Einstein pour comprendre et ce jusqu’a dans le wiki c’est dire

Affaires judiciairesEntre 1995 et 2009, 40 cas d’inconduite ont été portés devant les tribunaux.
Un total de 6,171 milliards de dollars d’amendes a été acquitt
é.
Six cas présumés d’inconduite sont en cours d’examen64. Cet aspect a été soulevé par le Parlement Européen lors du choix des fabricants de vaccins contre le Covid-19, mais n’a pas été retenu comme critère de sélection

Lire la suite de ce paragraphe ci , c’est édifiant

Affaires judiciaires

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pfizer

Alors causer de l’HQ en produit dangeureux avec le palmarez de Pfizer
Ou effectivement c’est exact pour un cardiaque p ex ou quelques autres trucs que le medecion traitant connais bien) c’est "amusant" on dira
Au mieux ca sera inneficace l’HQ ,tant que les doses sont respéctées cela va de soi.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès