@Norman Bates

Bien d’accord que les intentions à l’origine de l’Union européenne ne sont pas des plus pures, d’ailleurs je recommande la lecture du bouquin de Philippe de Villiers à ce sujet, il est pas tout neuf c’est pas le dernier, mais j’ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu donne un bon aperçu historique de l’affaire, preuves à l’appui.

Mais bon, le intentions c’est une chose, le résultat en est une autre. Si tu branches une meuf pour la séduire, est-ce que le but c’est de vivre ta vie avec, faire des enfants, veillirensemble tout-ça tout-ça ? Ou est-ce que tes intentions sur le coup sont plus immédiates, plus charnelles et bassement terre-à-terre ?

Ben l’Union européenne c’est pareil. Sinon que ça n’a jamais été pour le plaisir bien entendu  mais au sortir de la guerre l’idée de faire un marché commun était tout de même raisonnable, à de nombreux points de vue. Faire du commerce une compétence exclusive de l’Union n’était-ce pas aller trop loin ? Peut-être car les eurodéputés français sont minoritaires à Bruxelles et à Strasbourg.

Du coup même si nos eurodéputés ont bien voté contre le Mercosur ça ne change rien au résultat. Mais il nous reste la possiblité d’interdire les produits dont nous ne voulons pas via nos chers députés nationaux français. En effet même si la haute finance internationale a mis Macron sur orbite il y a une dizaine d’années justement pour faire ratifier la partie politique du CETA, pour l’instant en dépit de tous ses efforts ça ne passe pas.

Donc nous contribuables français n’avons pas à payer de dédomagement en cas de mesure législative visant à nous protéger, même si cela lèse un investisseur outre-Atlantique. En effet, même "souverain", le contribuable français paye déjà suffisamment d’impôts comme ça...