Concernant l’Iran, je vous accorde, faut d’arguments, qu’il y a tort de l’Iran d’avoir nationalisé la British Petroleum.

C’est vrai que j’ai de la peine à le reconnaître.

D’une part, je ne saurais comment résumer toutes les péripéties de l’histoire du pétrole en Iran (premier pays hors occident où des vastes gisements ont été découverts), qui était encore féodal et pauvre, devant se refaire après l’empire ottoman, entre les religieux toujours présents et le « choisis ton camp » qui fracturait entre capitalistes et communistes. Les coups d’Etats n’ont pas attendus Mossadegh, loin de là.

D’autre part, une nationalisation ne me gène pas en soi, quand une industrie prend contrôle de tout un secteur d’activité. Les Etats-Unis avaient voté la loi contre les monopoles constatant la puissance de Rockefeller pouvant s’emparer de plus en plus en facilement d’autres industries.

Et je suis nationaliste : le droit des peuples passe avant le droit commercial comme industriel. Même si je ne peux pas, comme ça, tracer la frontière sectorisant un droit des peuples d’un droit économique.

Concernant les blancs qui ont apporté au monde les industries et le confort de vie, c’est vrai. Et ? Yoananda est blanc, ce n’est pas lui qui a apporté les industries dans le monde, les habitants vivants des autres races ont-ils à dire merci à Yoananda ? Fut une époque où quelques pays d’Europe possédaient à peu près tous les pays des autres continents, hormis l’Amérique du Nord conquis par des blancs expatriés. Ça, maintenant, c’est fini pour l’Europe, il faut gérer le reflux. 

Je croyais que c’étaient les blancs aussi qui avaient inventé le nationalisme, que tous les peuples du monde ont adopté. Cela a pris plusieurs siècles à créer des nations, ce n’est pas encore complètement établi. Mais ça permet aux peuples où ils sont de s’occuper de leurs développements et d’y espérer existence paisible. Maintenant, on me dit que la nation, c’est pas bô, qu’il faut imposer "notre" façon de penser et vivre à la planète entière, (je ne suis pas wokiste) car on a raison en tout, et encore qu’il faut importer en masse des gens qui ne pensent pas comme nous car il n’y a pas assez de pauvres et chômeurs dans notre pays. Moi, je rends le tablier.

Syrie.

Ici les champs de pétrole en Syrie :

Ici les bases étrangères en Syrie : iraniennes, russes, étasuniennes, turques (mi 2023, après le « retrait des troupes ») par Trump : 

Comme par hasard, les bases etatsuniennes sont installées uniquement sur les champs de pétrole, pas les bases russes, un peu les bases iraniennes, mais qui étaient alliées à Bachar. Si vous voulez vous renseigner, c’est Delta Crescent Energy, qui exploite avec les Kurdes. Al-Tanf est une exception : la base servant à couper l’artère principale de tout l’arc chiite du M.O.

Quand ça sent le mazout, vous pouvez être sûr qu’il y a du tasunien pas loin. La géopolitique du pétrole date du pacte du Quincy. Si les européens pouvaient disposer des matières premières dans leurs colonies/zones d’influences, les étatsuniens avaient compris qu’ils pouvaient tenir l’économie mondiale en contrôlant les hydrocarbures, le sang de l’économie. Pareil, je ne vais pas vous refaire toute la géopolitique du pétrole. Retenons simplement la doctrine Carter, puisqu’il vient de mourir :

C’est comme ça, ce qui n’est pas chez nous, est à nous quand même si on le décide.

Idem avec le gaz. Biden avait averti clairement qu’il n’y aurait pas de gaz russe en Allemagne. Comme il est chef du monde, il peut faire ce qu’il dit.

En passant, quand Trump a eu envie de relancer les hostilités contre l’Iran, Total a perdu son contrat gazier avec ce pays, à South Pars, le plus gros gisement au monde et Renault a dû abandonner toutes ses lignes de productions dans le pays. Alors ce ne sont pas des nationalisations, mais le chef, il exproprie qui veut, comme il veut. (Sachant aussi que ça vient de la France des gardes-chiourmes, remise dans l’OTAN, qui a refusé le référendum de 2005, celui de Maastricht ayant été obtenu ric-rac au forceps).