• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de yoananda2

sur Débat entre Jean Robin et le Baron sur les sciences


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yoananda2 7 janvier 2025 15:07

@micnet

Si ta question est de savoir quels sont mes critères pour déterminer si tel récit relève du mythe ou de la réalité historique, ma réponse est simple : je me base sur ce qu’en disent les historiens et l’ensemble des chercheurs qui étudient ces questions.

donc il n’y a pas eu de résurection physique du petit Jésus d’amour, donc son enseignement est bidon puisque c’était sa promesse.

Par exemple, les nombreux échanges qu’on a eu à propos de ce que signifie "suivre le Christ" et de la nécessité (ou non) de se déposséder de ses biens matériels pour être conforme à son enseignement, me semblent très importants. Car là on est au coeur de l’enseignement biblique et ça peut même déterminer le choix d’une vie entière.

Oui.

Et quand on a ce genre de réflexions, on se fiche de savoir si Noé a réellement abrité l’ensemble de la faune terrestre dans son Arche ou si Josué a véritablement arrêté le soleil. Est-ce que tu comprends ma réponse ?

je ne crois pas la comprendre non.

Comment tu fais pour "suivre les enseignements du Christ" si ce n’est en lisant le texte, en essayant de le comprendre, et... en utilisant la cohérence pour celà ?

Prenons le cas de l’arche de Noé : ça a de l’importance, puisque Jésus en parle comme d’un fait réel. Selon ta grille de lecture, tu vas être obligé de dire que Jésus se trompe ou pas. Supposons que ta grille de lecture indique justement que Jésus s’est gourré quand il parle de Noé, et bien, ça remet en cause son statut divin, ou d’infaillibilité, et ça, ça a une grosse conséquence sur la manière de suivre son enseignement, non ?

Le reste n’a pas d’importance.

Je vais te dire ce que je comprends de ce que tu m’explique. Pour toi, le coeur de l’enseignement, c’est l’amour, et donc, tu lis la bible pour progresser sur la voie de l’amour et ça n’a pas beaucoup d’importance si l’arche de Noé était réelle ou pas parce que ça n’impacte pas la recherche d’amour en soi, on s’en balec si Noé à remplis son arche en vrai puisque le fond de l’affaire, c’est qu’il a suivit son intuition, il a écouté la voie de Dieu en lui en se moquant du ridicule, et il a sauvé le vivant. C’est ça qu’il faut retenir de cette histoire, et c’est pareil pour les suivantes.

Est-ce que j’ai juste ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/