@micnet

En clair, sur les 400 ppm de CO2 présents dans l’atmosphère, quelle est la part humaine ? Si les scientifiques ont « très bien étudié cette question », ça doit bien se trouver quelque part, non ?

en effet.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mission_de_dioxyde_de_carbone

la concentration de CO2 atmosphérique a atteint 413 ppm (parties par million), alors qu’elle était de l’ordre de 280 ppm jusqu’à la révolution industrielle.

Perso, je n’ai pas réussi à trouver de données mais j’ai peut-être mal cherché.

tu ne t’es pas beaucoup foulé en effet 

Ok et si je te demande de développer un peu ce point, tu vas me répondre : demerde-toi, t’as qu’à lire les rapports du GIEC ?

non je peux développer et je le fais SOUVENT,sauf qu’on ne me le demande pas et que quand je le fais, et qu’on me réponds des anneries, diversions, paralogismes, je perds patience. C’est en général à ce moment là que micnet, qui n’a pas lu les premiers échanges débouble ! lol

Mais puisque tu me demande... je répète ce que j’ai déjà dit :

— on sait que le climat se réchauffe, on sait que le CO2 augmente, on sait identifier les causes naturelles des variations climatiques (les cycles du soleil, les volcan et j’en passe), on observe que l’agumentation de la température suit parfaitement l’augmentation du CO2 humain, il n’existe aucune cause naturelle qui puisse l’expliquer, on sait que le CO2 est un gaz a effet de serre, on connait sa part dans l’effet de serre global (le CO2 humain rajoute 1.5°C çà un effet de serre global de, je sais plus le chiffre exact, 30 ou 40°C).

1+1=2 en somme