@micnet

on peut très bien considérer que l’esprit et la matière sont de même nature tout en estimant que l’esprit « domine la matière » et même la précède (c’est d’ailleurs ça le sens de l’incarnation chrétienne).

ça ce n’est plus du monisme pour le coup, puisque matière et esprit sont mis sur un pied d’égalité. Comme l’électricité : tu as le positif et le négatif, ça n’aurait strictement aucun sens de dire que le positif précède le négatif.

C’est bien pour ça que je rejette le christianisme.

Donc l’homme est bien à part, à tout le moins s’agissant du réchauffement climatique.

Je répète : non.

Les cyanobactéries ont fait pire que nous avant nous. Un exemple parmi d’autres. Il n’y a pas de "nature humaine", du moins pas plus qu’il n’y a de nature du lion (évidement que chaque espèce a ses particularités).

C’est la grande découverte de l’étologie de ces dernières décénies. On n’a rien trouvé chez l’homme qui n’existe chez d’autres animaux. Rien.

Ni le rire, ni l’éthique, ni l’altruisme, ni la politique, ni l’élevage, ni les rites mortuaires, ni les maths, ni la culture, ni le langage, etc... on en a déjà discuté et tu peux aller voir les cours de Dehaene au collège de France à ce sujet. Lui il dit qu’il nous reste un truc : la récursivité. Mais ça a été montré que le corbeaux l’ont aussi entre temps.

Bien sûr, nous on va "plus loin" dans de nombreux domaines que les autres espèces complexes, mais question de degré, pas de nature.