@micnet
effectivement, j’ai loupé ton message, tu as bien fait de me relancer.

Exemple concret : Mon souhait le plus cher serait que la gauche antiraciste soit à son tour condamnée pour « racisme anti blanc » afin qu’elle comprenne à quel point son idéologie antiraciste/wokiste finit par être destructrice pour tout le monde en définitive.

je comprends.

Nous divergeons juste sur la stratégie à adopter. Toi tu souhaites, si je comprends bien, que nous respections le sens originel des mots et je le comprends.

Tout à fait.

je n’ai pour ma part aucune pudeur à ça qu’on utilise les mêmes armes que l’adversaire ainsi que sa propre sémantique pour le combattre. Et donc j’approuve Ezechiel quand il retourne l’accusation de « racisme » contre nos accusateurs.

Mais si tu penses qu’il existe une stratégie plus efficace, je suis prêt à t’écouter attentivement mais je n’en vois pas pour le moment.

Ok, alors d’abord, encore une fois, merci pour ta maturité. La, on peut discuter !

Voici ma réponse.

SI JE NE ME TROMPE PAS (à toi de confirmer ou non) toi, tu n’es pas "racialiste", dans le sens ou pour toi les races n’existent pas, ou alors si elles existent, tu t’en fou un peu.

Pour toi, (ce n’est pas une critique) tu t’en fou un peu qu’un français soit blanc noir jaune ou vert. Il me semble que tu avais dit que tu étais patriote, souverainiste. Du moment que la France est culturellement la France, peu importe qui foule son sol. En fait, pour toi, que la race existe ou pas, tu t’en fou.

Correct ?

Partant de là, OUI, pour toi c’est cohérent de retourner la rhétorique de la FLI contre elle, puisque tu n’as pas à ta disposition l’arme de le biologie/de l’existence de la race ou du fait d’y être attaché. Donc c’est comprehensible que tu souhaite utiliser les armes dont tu disposes donc celle de retourner la rhétorique de la LFI contre elle.

Ca ne me gène pas...

Alors là tu vas me dire "oui mais alors pourquoi tu t’en prends à ezechiel".

Ben parce que lui croit dans la race (je lui ai posé la question et même s’il ne comprends pas le sens du mot, il y croit) et là, lui, n’est plus cohérent et lui il détruit le sens des mots alors que toi... beaucoup moins, voire pas du tout (en tout cas sur ce sujet).

ezechiel lui, c’est pas pareil car il veut le beurre l’argent du beurre et le cul de la crémière et la vache laitière et le champ et la crémerie : Il veut la race, sans piger ce que c’est, mais sans être taxé de raciste en taxant ce qui ne le sont pas de raciste, en niant la biologie et l’évolution, sur lequel se fonde la race, tout en se prétendant de la vérité parce que le petit jésus à dit qu’il était pour la vérité, mais en chiant sur la vérité à longueur de post, tout en se disant de l’amour mais en chiant aussi sur l’amour en diabolisant tout le monde.

Ca fait un peu beaucoup et le fait qu’il soit poli et minoritaire n’excuse pas tout.

La, on est dans la mauvaise foi et la contorsion mentale de compétition mon cher micnet. Il n’y a plus aucune logique ni bon sens dans les propos d’ezechiel et toi, tu n’as strictement rien à voir avec lui, même si tu ne pige pas toutes mes critiques envers lui.