@micnet
toi tu t’en fous des races, donc tu ne peux pas répliquer à un gauchiste "les races existent et c’est important, ton anti-racisme est faux" donc tu es contraint de jouer avec les mots (jouer le jeu de la gauche) et de dire "ton anti-racisme c’est du racisme pas mieux" (sachant que le mot racisme ne veut plus dire ce qu’il est censé dire, mais c’est juste une accusation moraliste que tu retourne contre le gauchiste)

ezechiel en revanche puisqu’il croit dans les races, lui, n’a pas besoin de jouer avec les règles de la gauche et peut simplement leur dire "si si les races existent, ton anti-racisme c’est un dénie de la réalité". Il n’a pas besoin et ne devrait pas utiliser cet argument.
Ce qu’il ne fait pas ! Il choisit au contraire de les accuser de racisme, ce faisant, empêchant le débat sur la race au sens biologique, et en acceptant de pervertir les mots. En gros il accepte que le fait même de penser à la race c’est mal.

C’est la même histoire avec la démocratie : il n’est pas démocrate, mais il reproche à d’autres de ne pas être démocrates parce que c’est mal vu de ne pas être démocrate. C’est simplement par pure volonté de salir, peu importe comment.

Clair ?