@Gollum

Bon comme on le voit y a eu une mainmise des raclures (St Augustin en tête comme toujours) pour transformer un truc qui aurait dû rester relatif en absolu.. 

Oui, c’est le problème du manichéisme : l’absolu.

Comme d’hab le Gaspard chipote en sur-rationnalisant et passe à côté de la sagesse.

Le bien et le mal existent... relativement ! C’est évident pour tout le monde.

En faire des absolus (récurrent dans la pensée sémitique et ça imprègne fortement le christianisme, l’islam ainsi que le judaïsme) c’est extrêmement problématique même si on comprends bien l’intérêt politique du truc : moi je connais l’absolu, ta gueule, c’est moi qui te dit ce qui est bien et ce qui est mal.

Mode de pensée qu’on reconnaît bien chez ezechiel et qui est d’autant plus pernicieux qu’il l’affiche avec politesse, et de façon pseudo-argumentée. Si on argumente avec lui, on perds car il est d’ultra mauvaise foi, si on n’argumente pas, on perds parce que olalala, on est méchant et on l’insulte, alors que lui n’est que faits et raison ! lol

Bref

Les enfers et paradis orientaux et païens existent, mais ils ne sont pas manichéens. D’ailleurs (par exemple Balder, et Hel, reine des enfers, est une déesse comme les autres), dans les eddas, les dieux peuvent être envoyés aux enfers comme tout le monde. C’est ça la grosse différence. Ce ne sont pas des enfers qui sont "mauvais" en soi, ils remplissent des fonctions psychologiques voire psychopompiques.

Rien à voir avec le paradis et enfer des chrétiens qui eux sont des absolus, d’ou l’éternité qui est y est associé et les souffrances ou délices "absolus" (mais décrits en termes relatifs) qui vont avec car il s’agit surtout d’en faire des outils de propagande et pas des moyens de décrire une vérité intérieure.

Ils participent à des querelles d’autorité ou d’antériorité ou d’absoluéité plutôt qu’a être des métaphores du monde psychique.

C’est exactement pareil avec ces histoires de théisme : "on" fait de Dieu une personne, parce que évidement, "on" sait décoder sa volonté et donc "on" devient son émissaire, et donc les autres fermez votre gueule. 

ezechiel d’ailleurs, à (presque) bien choisis son pseudo : c’sest un prophète qui est absent de l’islam, mais c’est surtout un prophète intransigeant et de l’obéissance absolu qui annonce la destruction du temple pour cause de corruption (toute ressemblance n’étant pas justifiée car l’ezechiel de ce forum n’a aucune compassion et la destruction à déjà eu lieu selon son paradigme, il ne prophétise que le passé). 

le manichéisme est une caractéristique de ses propos ici qui sont du pur sémitisme mental (rien à voir avec la nature raciale des blancs qui sont bien plus subtils selon moi, d’ou leur exit du christianisme dès que ça a été possible)