@micnet

Donc si on admet qu’il existe des degrés de liberté quant à la notion de libre arbitre, je pense qu’un n’y a plus vraiment de désaccord en fait.

il y a un désaccord sur le libre arbitre CHRETIEN ! si je me fais chier à rajouter ce mot c’est bien parce que c’est ce concept qui pose problème.

Bien sûr qu’on délibère, qu’on fait des choix, et qu’on est soumis à des influences inconscientes et des pressions conscientes et des contraintes matérielles et sociales.

C’était, d’ailleurs, je pense, le sens premier du libre arbitre : tu arbitre une situation, dans la mesure de la liberté dont tu dipose.

Augustin le malin, lui, il est viendu, et il a pris cette notion pour en faire une justification théologique du problème du mal (je répète le problème du mal c’est : si Dieu est amour comme c’est dit dans le nouveau testament, pourquoi est-ce que le mal existe puisque Dieu est censé être tout puissant aussi).

Tout vient de là.

Tout vient de la confusion entre "Dieu", "une personne" et les absolus.

Si tu élimine cette mauvaise métaphysique (et donc tu vire la bible parce que ça vient de là), il n’y a plus de problème ni de débats il y a justes des concepts que tu affine avec le temps pour décrire le monde.

ezechiel lui s’en branle de la vérité, il vient faire la morale, il vient dire qui est dans le bon camp, et qui est dans le mauvais camp. Il le fait à chaque post.

toi qui n’aime pas le moralisme, ça n’a pas l’air de beaucoup t’offusquer.