@micnet

si tu veux supprimer la notion de responsabilité individuelle alors tu dois revoir l’intégralité du droit français et même occidental au sens large car absolument tout repose dessus.

la réponsabilité individuelle ce n’est pas la libre arbitre. Quand tu admet l’existence de "degrés de liberté", ben tu peux fonder le droit dessus (ce qu’on fait les romains soit dit en passant) et tu peux même l’étendre au machines et aux animaux (ce qu’on finira par faire).

Nos sociétés sont intégralement fondées sur ce principe : la responsabilité individuelle. 

Oui et elles sont malades de ce fondement. Ca va finir par céder.

Si on considère qu’un pédophile qui passe à l’acte n’est en rien responsable, alors sur quoi on se base pour le condamner ?

Bon là tes pénible. Ce n’est pas "libre arbitre" ou "pas libre arbitre". Je te dis l’inverse depuis le début et toi tu retombe sur ton "ah s’il n’y a pas le libre arbitre il n’y a pas la responsabilité, et le pédophile on peut pas l’enfermer".

Et en plus : même sans libre arbitre du tout tu l’enferme, parce que le juge non plus n’a pas le libre arbitre, et qu’il est nuisible à la société, c’est tout. Pas besoin de "responsabilité", tu peux l’enfermer juste pour protéger les gosses, comme tu mettrait au parking une voiture qui fonctionne mal... pas besoin de punir la voiture parce que son moteur est cassé, tu traite le soucis en la retirant de la circulation.

Cette histoire de libre arbitre, c’est totalement bidon depuis le début car ça a été inventé pour une mauvaise raison.