@micnet

C’est fondé sur le libre arbitre puisque la responsabilité implique la capacité à un individu de faire un choix en toute conscience.

on tourne en rond. Tu n’entends pas ce qu’on dit. On parle "nuance de gris" et tu réponds un coup "ha donc du dis blanc" et un coup "ha mais alors c’est pas noir" ou l’inverse selon ce qui t’arrange... impossible de se comprendre dans ces conditions. Tu ne fais que jouer avec les mots là.

Pour donner quoi à la place ? L’anarchie ? La loi du plus fort ?

A la place, tu met ce que tu veux. Ce n’est pas moi qui décide. En général on vise à ce que la justice assure la stabilité de la société, c’est pas plus compliqué que ça. Ce n’est pas possible avec le libre arbitre chrétien, on l’a abadonné depuis belle lurette (mais ne me demande pas "quand", je ne suis pas juriste).

On se demande d’ailleurs pourquoi ni les bagnoles, ni les animaux ne sont jamais condamnés à rien. 

ha mais tu te trompes. Lourdement en plus.

Déjà un clébard qui mort un humain peut être condamné à mort, même si ça ne passe pas par un juge, ça arrive. On les condamne aussi à la castration parfois, même si ça ne passe par un juge (ça leur fait une belle jambe d’ailleurs que ça soit tamponé et enregistré par un greffier)

Les voitures autonomes et les robots dotés d’IA, c’est en discussion justement, ça va arriver dans le droit bientôt, quand aux animaux, ils sont intégrés dans le droit progressivement depuis déjà quelques années, et ça progresse.