@ezechiel
je précise que je réponds parce que vous racontez des anneries, mais que c’est hors sujet : les procès ont eu lieu. Point final. Vos arguments dilatoire ni changent rien.

On ne peut comprendre pourquoi un animal tue ou agresse un humain : instinct d’agressivité à un moment donné, la peur de quelque chose, etc..

Vous vous ne pouvez pas comprendre, c’est normal, vous pensez le monde à partir de vos dogmes au lieu de l’observer tel qu’il est, mais la plupart des gens comprennent très bien. Ce n’est pas un grand mystère.

L’homme peut se justifier devant ses juges lors d’un procès : légitime défense, méprise, vengeance, préméditation ou coup de sang colérique, etc..

L’homme peut mentir et ment souvent ce qui rends difficile la comprehension.

L’animal est souvent plus facile à comprendre pour cette raison. (les animaux mentent aussi parfois, je le précise pour ceux qui en déduiraient que c’est la nature de l’homme : il n’y a pas de nature de l’homme si ce n’est animale).